1.之前瞅了一些社区类产品的案例剖析，有个社交资本的主题很感兴趣，想来结合着过去三个月经验写写记记。纯属个人感思瞎编拼凑，很多不通用，只拆了自己感兴趣的部分。
2.人类的本质是追逐身份认同感的猴子，人们希望以最高效的方式获得最多的社交资本。用户侧的社交资本往往被我们产品拿来套在七宗罪的嫉妒包装设计，基本型需求满足赚不到钱的。怎么去理解资本这个时期，大部分情况下，我们会用数据概括。自身资产数值、项目产生的业务数据、流水记录等等，有这么说着，数字具有天然的合法性和可信度，计算和衡量金融资本及其流动的方式由来已久，网站、报纸和海量机构都会精确地报告出金融资本的价格及其变动。社交资本在数字上的体现会有，Followers、Level、Coins、Time、Integral等等。往往数字在大部分场景中起增作用。C端擅长用数字去教大家潜移默化黏住自己，产生所谓的用户竞争态。无非设计好数值的上限和滥用（平衡感：可参考卡牌游戏、原等），业务能失去什么，无非就是花点时间雕琢差值。往回公司上套，沉淀好自己平台上用户的社会资本设计，打造虚拟的小社会，让这群猴子继续套环追逐，自然有新的资源循环。社会价值和行为是通用的，无非是换个包装形式和消费成本。有种雷同SaaS定位的比喻，玩社交产品往往会给你一种“地位即服务”的错觉。
3.做社区的朋友都知道有个困难，冷启动。当下推荐算法大同小异，模式趋同化，但那是后话。对于新的社交产品诞生后，怎么去养足够多的内容，帮助后面做什么基于项目的协同过滤非常关键。以前文章写过，增长飞轮是个好手段。加工侧呢，做社交资本的假象局就比较重要了。以前工具时代谈的多的是“为工具功能而来，因网络效应留存”，但可惜那样的时代过去了，后面要拼命加工这种网络效应的，总不能让他们用完即走吧？又不是所有产品都是小而美。有新的扳手：工具、娱乐、社交关系，三者搭建的象限空间，我们去做某些功能结合目标时，可以像选坐标一样设计三者的参数值或权重（归一化）等。有这个问题：我们能用社交网络积累社交资本吗？如果可以，又是以何种形式，如何被衡量？我们又应该如何获得这种身份地位？
4.要找到快速表现社会资本的数字，比如代币等。现实社会，我们往往将资本的积累溯源在工作量的证明上，生产价值越高则得到的报酬则越高。代币货币都会随着资源的消耗产生稀缺性的，比如时间线比较近的数字货币，一开始好挖，后面都矿难了，加上金融炒作稀缺性被极度抬高，甚至一度成为网络平台交易的通用货币，国内的话比如早年某讯的Q币的爆火程度不难看出。资本的价值必须拉开差距，不能轻易获得，否则小社会会失衡，拼命拉开人和人之间的差距是资本家的局，拼命拉开用户和用户之间的差距是产品的局，几乎每个内容社交网络都在最初就会设计烙印鲜明的“工作量证明”形式，成功的社交网络一定是从一开始就不会让用户无所适从，而是清楚地告诉你他们想要什么，游戏中的任务导向vs社交网络中的资本导向。
5.一旦社交资本规模平台养成了，资本圈钱会更容易，就是投资收益率。内容社区产品前期哼哧哼哧买量、砸钱裂变、搭数值系统等，就为了大家突然想解决“当我在平台上发布一些有趣的内容，多快能收到点赞、回复，得到反馈，获取粉丝？”。推荐机制会起来的，涉及到传播力的问题，cash/资本会让你更容易积累社交资本，往往发现又成了二八原则/有钱的人越来越有钱，社交资本越多的人越容易获得社交资本。前段时间了解到自媒体代表“疯狂小阳哥”这个IP的形象，不亚于国内一线明星的影响力和商业价值，这就是某音里社交资本的影响力，当然这个得看背书。推荐算法并不是完全的公平算法，全看数值区间，用户是要评级的，某音现在的推荐和早年起家的推荐都不是一个目的了。聚焦内容本身的机器分发机制可以克服赢家通吃效应的影响，但很显然某些赢家带来的财富价值更高时，有必要舍弃一点尾部的曝光量，和某手分发的有点区别。还要考虑换血的问题，这么解：并不是说旧势力或旧社交资本的存在一定会造成社交网络陷入停滞，而是无论如何界定优劣，社交网络都应该持续优先分发优质内容，不管这个内容是哪个时期的用户生产的。
6.社交资本就是一场数值策划，这在大部分场景都适用，不能直接抄竞品的资本设计。如果大家的资本价值都能通过一样的工作量证明，那么并没有真正创建一个新的地位阶梯游戏。已经沉淀了社交关系和积累了用户社交资本的领先的社交网络，会关注到任何能够快速吸引用户的小功能并马上“反向”抄袭，把这些功能嫁接到更为广泛和占主导地位的关系图谱中。迁移的动力必须足够弥补迁移成本。可能有这么一种本质：某些功能和特定社交关系的独特组合，是平台间最关键的竞争优势。
7.早年网络效应没起来的时候，大家证明自己的资本没现在那么丰富。以前是资本竞赛是割裂的，而且竞技场和参赛者之间的匹配效果很糟糕，很多人在一些自己压根不具备这样资本的竞技场里被虐。好在互联网来了，大家匹配效率效果提升很好，试想一个从小只在自己的小生活圈子里争夺排位的人，突然闯进了一个巨大的才艺竞技场，要和他见过的每个人一较高下。风口到来了，很多猪都飞起来了。辩证着看，可能某些功能和社交资本的重新绑定会遭来骂声，但是不失为一种换血的手段，说实话，总资本周期内浮动不大，需要资本循环起来。资本竞赛么，无处不在。《被解救的姜戈》，“我对你确实感兴趣；但现在，在算法推荐下，你必须重新引起我的关注。”
8.年轻的猴子们更擅长更细化积累社交资本。这个没啥，直接照搬别个观点：年轻人在现实生活中通常是社交资本的穷人，除非他们幸运地继承一大笔资产。他们没有职位，可能还没有完成大学学业，通常也没有房产和汽车那种资产；即便他们已经大学毕业，可能还背着沉重的助学贷款。对于他们来说，当他们的水平还不足以胜任成人世界的其他身份游戏（例如办公室政治），对他们来说，获得社交资本最快和最有效的途径就是在活跃在社交媒体上（或电子游戏，但这是另一个话题）。他们选择了唯一真正可行并且最优的选项。记住原则二：人们倾向于用最高效的方式获得最多的社交资本。年轻人和年长者们都选择了各自的最佳策略。此外，老年人往往对掌握新技能，包括适应新的社交身份游戏犹豫不决，特别是如果这些游戏还涉及令人眼花缭乱的新技术。年轻人有一些过剩的东西，正是大多数成年人所匮乏的，那就是时间。
9.这部分有点晦涩，mark住，后面学懂了再拆，两条渐近线判断资本关系健康否：1.平台上的工作量证明产生的资本能否和社会实际价值拟合靠近；2.这种资本量是否也会有现实金融中的通缩关系？对应的动作：降低社交资本贬值风险的应对策略、半衰期思路对抗延长资本地位比拼、社会资本与金融资本的真实交换、社交资本套利。割完韭菜就跑永远是轻创业ROI最妙的路子。